Interpreting the atmospheric circulation trend during the last half of the 20th century: Application of an adjoint model
Notice bibliographique
Résumé
A tangent linear adjoint for a low-resolution dynamical model of the atmosphere is used to derive the optimal forcing perturbations for all state variables such that after a specified lead time the model response has a given projection, in terms of an energy norm, on the pattern associated with the 51-yr trend in the Northern Hemisphere winter tropospheric circulation, 1948/49–1998/99. A feature of the derived forcing sensitivity is a Rossby wave–like feature that emanates from the western tropical Pacific and is associated with the deepening of the Aleutian low, whereas an annular pattern in the forcing sensitivity in the uppermost model level is shown to be associated with the pattern of the trend over the Euro-Atlantic/Asian sectors, including the upward trend in the North Atlantic Oscillation index. The authors argue that the Rossby wave–type feature is consistent with studies that have argued a role for the upward trend in tropical sea surface temperature during the 51-yr period. On the other hand, the authors interpret the annular pattern in the forcing sensitivity as being consistent with studies that have argued that the trend over the Euro-Atlantic sector was associated with influences from the stratosphere. In particular, a nonlinear model driven by the optimal forcing perturbation applied only to the top model level is successful at reproducing the trend pattern with the correct amplitude in the Euro-Atlantic sector, but implies a trend over the North Pacific toward a weaker Aleutian low, contrary to what was observed but similar to the spatial pattern associated with the northern annular mode. These results show that the adjoint approach can shed light on previous apparently different interpretations of the trend. The study also presents a successful application of a tangent linear adjoint model to a climate problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».