Notice bibliographique
Résumé
16 savings groups in, 2 African Development Bank (AfDB), 14 African Development Foundation (ADF), 94 Aga Khan Foundation (AKF), 23, 183-184, 187 Agaliawamu, 261 Age International, 23, 27-28 Agence française de développement (AFD), 69-70 Agência de Promoção de Microfinanças (APM), 152 Agência de Supervisão de Actividade de Poupança e Microcrédito (ASAPM), 152 Agriculture, 151 Ajo, 208 Ajo Plus Account, 209 success and challenges, 210 Alajo, 196-197 Alliance du Crédit et de l'Epargne pour la Production (ACEP), 219-220 Amasachina, 139 Apoio à Emergência e Desenvolvimento da Microfinança ('APED-MF'), 152 Associação de Mulheres de Atividades Económicas (AMAE), 158 Association of Partially or Fully French-Language Universities (AUPELF), 218 Asun, 196 Asunafo, 136 Auction method, 77 Awach, 127 Botu, 87-88 Brong-Ahafo region, 136 Burial stokvels, 240-241 Burkina Faso case study, 70-72 cross-cutting themes, 69-70 economic effect, 65-67 ecosystem for financial inclusion, 68-69 savings groups in, 62-63, 68 social results, 67-68 Business, 263 Bwakisa carte, 100, 105 Cabo Verde economic outcomes, 91-92 formal finance and savings groups in, 89-91 social outcomes, 92-93 traditional forms of social solidarity in, 87 Cameroon economic impact of saving groups, 77 lessons from Cameroon case studies, 78-84 savings groups in, 75-77 social impact, 77-78 Canchungo, 151 Capital market, 135 C ÁRITAS, 89 Catholic Relief Services (CRS), 22-23, 62 Central Bank of Nigeria (CBN), 205, 208 Centre for Grassroots Economic Empowerment (CGEE), 204 economic outcomes, 208 Centre for Scientific Research (CNRS), 221-222 Chamapesa, 171 Chamas, 1, 164-166 objectives, 167-169 Chamasoft, 171 Chango app, 171 Chita, 239 Chitu, 239 CITY HABITAT, 89 Commercial banks, 69 Commercial tontine, 217 Communities, 78 memberships, 225 microfinance model, 97-98 Community Agents (CAs), 188 Community Development Trust Fund (CDTF), 202 Community of Savings and Internal Credit (CSIC), 62 Community Women Association of Nigeria (CWAN), 202 Company and Intellectual Property Records Office (CIPRO), 253 Competences, 33 additional competences in context of NGOs, 41 entrepreneurship, 40-41 ethical, 37 financial, 36-37 Congolese financial environment, 98 Consultative Group to Assist the Poor (CGAP), 163 Consumption, 13 Cooperative for Assistance and Relief Everywhere (CARE), 21, 135 International, 22-24, 262 MMD/VSLA Model, 23-25 Cooperative Regulations 9531, 261 Cooperatives, 126-127 Cooperatives Act CAP112, 261 Coordinating skills, 37-38 Corporate Affairs Commission (CAC), 205 Cotton producer groups (GPCs), 72 Council for Scientific and Industrial Research of the Savannah Agricultural Research Institute (CSIR-SARI), 141 Credit, 263-264
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,795 | 0,841 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».