Cognition and elevated blood pressure in community‐dwelling older adults with subjective cognitive decline: A cross‐sectional exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The impact of blood pressure (BP) on cognition in older adults remains equivocal. We investigated the relationships between cognition (global and domain‐specific) and ambulatory blood pressure in older adults with subjective cognitive decline (SCD). Method We conducted a cross‐sectional exploratory analysis of data collected from 230 community‐dwelling older adults (age mean [SD]: 69.3 [7.2], 57.8% female) with self‐reported SCD. We assessed global cognitive functioning, memory, concentration, planning, and reasoning using the computer‐based Cambridge Brain Sciences battery. Assessment of 24‐hour BP was performed using an automated, ambulatory BP monitoring device (SpacelabsModel 90207). Ambulatory BP was measured every 30 minutes between 6am and 10pm, and hourly between 10pm and 6am. We employed hierarchical regression models to examine associations between 24‐hour systolic BP and cognition. Further, we conducted ANCOVAs exploring dose‐response relationships by stratifying our sample using clinical cut‐offs for normal (≤120 mmHg, n = 52), preclinical (121 to 135 mmHg, n = 119), and hypertensive (>135 mmHg, n = 59) BP. All analyses were adjusted for age, sex, MoCA, years of education, and diagnosis of diabetes and/or hypertension. Result In our sample, 24‐hour systolic BP was negatively associated with reasoning scores (unstandardized B [95% CI] = ‐0.008 [‐0.016 to ‐0.001], R2Change = 0.016, p = 0.028). The dose‐response analysis revealed a main group effect (F[2,221] = 3.6, p = 0.029, ηp2= 0.032), with post‐hocpairwise comparisons indicating that individuals with normal BP levels outperformed those with preclinical (mean difference [95% CI] = 0.280 [0.068 to 0.492], p = 0.010), and hypertensive (0.265 [0.021 to 0.508], p = 0.034) BP levels. The tasks adopted to assess reasoning targeted specifically grammatical reasoning, conflict resolution, and deductive reasoning, which fall under the overall scope of executive function tasks. No other relevant associations or interactions were found. Conclusion In this sample of older adults with SCD, 24‐hour systolic BP levels above optimal clinical parameters were negatively associated with cognitive reasoning performance. Future research should investigate whether interventions that target BP control could mitigate impairment on reasoning performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».