Cerebral amyloid angiopathy and visuospatial functioning: Analysis of the clock drawing test
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cerebral amyloid angiopathy (CAA) contributes to cognitive impairment as well as dementia in the elderly. In clinical cohorts, symptomatic CAA is associated with impairments in executive function and processing speed. Because CAA severity tends to be highest in the occipital and posterior temporal and parietal lobes, it may also affect visuospatial function. We hypothesized that participants with a clinical diagnosis of CAA will have impaired performance on tests of visuospatial function when compared to control, mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer’s disease (AD) participants. Method Participants with CAA presented with lobar intracerebral hemorrhage, transient focal neurological episodes, or mild cognitive impairment; met Boston criteria for probable CAA; and did not have dementia. Clocks were scored based on a published 20‐point system (Mendez, JAGS 1992). Clock items were subcategorized by general contours, number items, and hand items (Mendez, JAGS 1992); and by a subset of 9 items correlated in prior literature with visuospatial function and temporal‐parietal hypoperfusion (visuospatial items). Result Data from 53 CAA without dementia, 43 MCI, 30 AD with mild dementia (MMSE ≥20), and 40 control participants were analyzed (mean age 71.6 [SD 7.5]; 47% women). Compared to controls, CAA participants performed significantly worse on total score, hand items, and visuospatial items (Table 1). AD participants performed worse than controls on all components except general contour, and MCI participants did not differ from controls. Among CAA participants, total and visuospatial scores did not correlate with history of stroke, number of microbleeds, or white matter hyperintensity volume (p>0.10). Conclusion Mean performance on the clock drawing test is lower in CAA patients without dementia than controls, suggesting visuospatial impairment. This impairment may be related to vascular amyloid deposition in posterior brain regions; however, it was not correlated with typical markers of CAA severity suggesting it may be an early but not necessarily progressive feature. Future research should investigate the mechanisms of visuospatial impairment in CAA—including whether it is related to posterior white matter damage or parieto‐occipital atrophy—and its association with daily function and risk for cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».