Effects of laboratory holding time and diet type on labile traits in the crab<i>Cancer irroratus</i>Say, 1817 (Decapoda: Brachyura: Cancridae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Collecting animals from the field and bringing them into the laboratory elicits acute and chronic stress responses that may affect the interpretation of experimental outcomes. The effects of prolonged laboratory holding (three months) on labile traits (metabolic rate and spontaneous activity) were quantified for the Atlantic rock crab Cancer irroratusSay, 1817. The effects of diet (heterogenous versus homogenous) on crab condition (hemolymph protein density, crab mass, and chelal compression strength) were also assessed. When offered a heterogeneous diet C. irroratus displayed a clear preference for mussels and an aversion to herring and algae. The amount crabs ate in the laboratory was negatively correlated to the density of hemolymph protein at the time of collection, which affirms the strong link between nutritional status and hemolymph protein in crustaceans. It also suggests that crabs in good nutritional condition may forgo eating even a high-quality meal if they are stressed. Overall, providing a heterogenous diet did not significantly improve survival rates or affect labile-trait responses in crabs. In contrast, prolonged holding in the laboratory had considerable effects on labile traits: resting metabolic rate (RMR) was highest after one week, but declined over the holding period. There was also a reduction in variation of locomotor activity for approximately 4 weeks. Acute stress responses (increased RMR and activity) also occurred after transfer from holding tanks to experimental chambers, likely due to animal handling. Given the increasing attention paid to animal sentience and welfare, especially for decapod crustaceans, the amount of time that wild crustaceans are held in the laboratory should be considered carefully.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».