Notice bibliographique
Résumé
For many years cavity ionization chambers have been the preferred detectors for measuring absorbed dose from ionizing radiation.Cavity theory formalisms relate the detector signal to a dose in the surrounding medium.Common cavity theories are straightforward to calculate but make limiting assumptions about charged particle fluences in the chamber and the medium.The choices that make them accurate are conceptually ambiguous and unrelated to physics first principles.This prohibits their general application across a wide range of physical conditions.A novel general cavity theory is introduced which addresses some of the previous limiting assumptions of existing formalisms by explicitly determining the perturbation of charged particles in the medium due to the chamber cavity.This cavity theory removes the ambiguity and derives from first principles at the expense of increased complexity.The formalism converges to the Spencer-Attix cavity theory in the limit of Bragg-Gray conditions and to the ratio of mass-energy absorption coefficients in the large cavity limit.The EGSnrc Monte Carlo simulation software is used to determine the expected dose ratios from full chamber dose calculations and to generate the input quantities to the novel formalism with regard to the air kerma formalism under Fano conditions.For 1.25 MeV incident photons the formalism is within 0.1% of full chamber calculated dose ratios for materials with atomic numbers 4 ≤ Z ≤ 29, between 0.2-0.7% at 300 keV, and between 0.8-5.3% at 50 keV.Formalism dose ratios calculated from cobalt-60, and 120 kVp x-ray, spectra showed similar agreement with full chamber calculated dose ratios as the mono-energetic cases.This new cavity theory is shown to be five times more accurate, on average, than Spencer-Attix for cavity heights of 1.39 mm, and 2.3 times more accurate, on Dr. Daniel La Russa, for their support and guidance during my time at the Ottawa Hospital.Together they offered wisdom and expertise throughout this journey.Daniel never hesitated to lend a hand with the hard work, dive into the details of the project, and help solve the confusing parts.I am thankful and indebted to them for their efforts.Many thanks to my wife, Janet, for her love
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».