MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206620034 · doi:10.1371/journal.pgen.1010010

Genome-wide chromatin contacts of super-enhancer-associated lncRNA identify LINC01013 as a regulator of fibrosis in the aortic valve

2022· article· en· W4206620034 sur OpenAlexafffund
Arnaud Chignon, Déborah Argaud, Marie‐Chloé Boulanger, Ghada Mkannez, Valentin Bon-Baret, Zhonglin Li, Sébastien Thériault, Yohan Bossé, Patrick Mathieu

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université Laval
Mots-clésBiologyRegulatorEnhancerChromatinGenomeGeneticsComputational biologyCell biologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcific aortic valve disease (CAVD) is characterized by a fibrocalcific process. The regulatory mechanisms that drive the fibrotic response in the aortic valve (AV) are poorly understood. Long noncoding RNAs derived from super-enhancers (lncRNA-SE) control gene expression and cell fate. Herein, multidimensional profiling including chromatin immunoprecipitation and sequencing, transposase-accessible chromatin sequencing, genome-wide 3D chromatin contacts of enhancer-promoter identified LINC01013 as an overexpressed lncRNA-SE during CAVD. LINC01013 is within a loop anchor, which has contact with the promoter of CCN2 (CTGF) located at ~180 kb upstream. Investigation showed that LINC01013 acts as a decoy factor for the negative transcription elongation factor E (NELF-E), whereby it controls the expression of CCN2. LINC01013-CCN2 is part of a transforming growth factor beta 1 (TGFB1) network and exerts a control over fibrogenesis. These findings illustrate a novel mechanism whereby a dysregulated lncRNA-SE controls, through a looping process, the expression of CCN2 and fibrogenesis of the AV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207