Notice bibliographique
Résumé
This chapter examines histories of repair and maintenance in the early years of North American telephony, when the telephone industry was dominated by two monopolistic and closely associated telephone companies -the American Telephone & Telegraph Company in the United States (henceforth AT&T) and the Bell Telephone Company of Canada (henceforth Bell Canada or Bell). 1 It focuses in particular on the repair and maintenance practices of Bell Canada and its manufacturing arm, Northern Electric, between the 1880s and the 1930s.Established in 1880 with capital and expertise supplied by AT&T, Bell Canada quickly acquired all but one of the telephone patents in Canada and a monopoly charter from the Canadian government.By 1887, the challenge of Canada's vast 1 AT&T was also commonly called "Bell" in the United States.For the purposes of clarity, I distinguish between the US telephone company and the Canadian telephone company by referring to them as AT&T and Bell or Bell Canada, respectively.In instances when I refer to these two companies together, I will use the term "Bell companies".The relationship between AT&T and Bell Canada was defined by a complex share-holding arrangement, in which AT&T's percentage declined from 48.8% in 1885 to 0% in 1975.Unlike other regional Bell operating companies, Bell Canada retained its ownership and had its own research and development labs and its own manufacturing branch, Northern Electric Company Limited.Bell Canada's relationship with Northern Electric paralleled AT&T's relationship with its equipment manufacturer, Western Electric in the United States, and the two manufacturing companies similarly shared information and technical components as well until the mid-1960s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,771 | 0,861 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».