MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206632026 · doi:10.26443/firr.v9i2.1

Economic Freedom and Citizen Repression were Two Sides of the Same Coin in 1980s Latin America

2019· article· en· W4206632026 sur OpenAlexaffvenue
Elisabeth Hedström

Notice bibliographique

RevueFlux International Relations Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Dynamics in Chile and Latin America
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoliberalism (international relations)AuthoritarianismLatin AmericansPolitical economyPoliticsPower (physics)Political scienceEconomic powerDebt crisisSociologyDevelopment economicsEconomic systemEconomicsDebtDemocracyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the Latin American political landscape shifted in the 1970s to include several right-wing and authoritarian juntas, social and economic factors caused these regimes to turn to neoliberalism to stimulate their economies and solidify their power. Over the next three decades, neoliberalism impacted most of the region with differing degrees of penetration and longevity. It will be argued that various actors contributed to the rise of neoliberalism in Chile and Argentina, including each nation’s military, key political figures and the University of Chicago’s Economics Department. The way in which power was distributed following the coups of Chile and Argentina decisively determined the entrenchment of neoliberal policies in each nation. It was not until the 1980s debt crisis the stark divergences in neoliberalism’s effectiveness would come to light as each nation fought to recover. Finally, the region’s pattern of economic growth following the crisis will be explored to understand how the legacy of neoliberalism remains intact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlux International Relations ReviewMême sujetPolitical and Social Dynamics in Chile and Latin AmericaTravaux en français237 207