MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206633401 · doi:10.1080/14756366.2021.2012174

Coumarins effectively inhibit bacterial α-carbonic anhydrases

2022· article· en· W4206633401 sur OpenAlexaff
Simone Giovannuzzi, Chad S. Hewitt, Alessio Nocentini, Clemente Capasso, Daniel P. Flaherty, Claudiu T. Supuran

Notice bibliographique

RevueJournal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme function and inhibition
Établissements canadiensPurdue Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaPurdue Institute for Drug DiscoveryPurdue University
Mots-clésCoumarinChemistryProdrugNeisseria gonorrhoeaeEnzymeBiochemistryCarboxylic acidCarbonic anhydraseKetoneBacteriaStereochemistryRing (chemistry)MicrobiologyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coumarins are known to act as prodrug inhibitors of mammalian α-carbonic anhydrases (CAs, EC 4.2.1.1) but they were not yet investigated for the inhibition of bacterial α-CAs. Here we demonstrate that such enzymes from the bacterial pathogens Neisseria gonorrhoeae (NgCAα) and Vibrio cholerae (VchCAα) are inhibited by a panel of simple coumarins incorporating hydroxyl, amino, ketone or carboxylic acid ester moieties in various positions of the ring system. The nature and the position of the substituents in the coumarin ring were the factors which strongly influenced inhibitory efficacy. NgCAα was inhibited with KIs in the range of 28.6–469.5 µM, whereas VchCAα with KIs in the range of 39.8–438.7 µM. The two human (h)CA isoforms included for comparison reason in the study, hCA I and II, were less prone to inhibition by these compounds, with KIs of 137–948.9 µM for hCA I and of 296.5–961.2 µM for hCA II, respectively. These findings are relevant for discovering coumarin bacterial CA inhibitors with selectivity for the bacterial over human isoform, with potential applications as novel antibacterial agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Enzyme Inhibition and Medicinal ChemistryMême sujetEnzyme function and inhibitionTravaux en français237 207