The Effect of Enhanced External Counter Pulsation on Improving Quality of Life in Patient with 3 Vessels Disease Treated Medically Versus Percutaneous Coronary Intervention, 1 Year Follow Up
Notice bibliographique
Résumé
Background : Refractory angina usually refers to as (equal or more than 3 months in duration) stableischemic heart disease which cannot be regulated by a therapeutic treatment, surgical cardiac intervention,and where reversible cardiac ischemia has been stated to be the reason for the manifestation clinically.Aim:The efficacy of use enhanced external counter pulsation in treating refractory angina pectoris in those do PCIvs. medical alone and short-term outcome. PMethodology: 91 patients with refractory angina pectoris unrespond to treatment and/or intervention or unfit for intervention or surgery have been enrolled in this study,for all ECG, echocardiography study done to assess LV and valvular function, Doppler study for lower limbartery to assess if there is peripheral vascular disease, abdominal ultrasound done to exclude the presenceof aortic abdominal aneurysm, then if patient eligible for EECP inclusion criteria refer for EECP unit .Afterend of all session all patients assess improvement according to change in Canadian cardiovascular societygrading CCS pre and post EECP and on follow up 6 month and 1 year. Result: Over 12 month’s period of thestudy, 91 persons were assessed including 32(35%) women and 59 (65%) men. The age range was 45 yearsto 80 years with the mean age range 61 years (SD ± 8.2). Most patients treated with 30 session with 1 hourper session on average of 26 (SD ± 7) session with response rate at end of sessions 88.7% where responsemean improvement of symptom and according to (CCS) change per and post EECP.Conclusion: No befit from doing single vessel intervention in patient with 3 vessels disease in improvingresponse to EECP or improving echocardiographic parameter. EECP appear as safe effective therapy inselective patient with refractory angina not respond to medical and unfit for intervention or surgery. Responseto EECP in well selected patient persist for 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».