Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>Applied Theatre: Ethics explores what it means for applied theatre practice to be conducted in an ethical way and examines how this affects the work done with communities and participants. It considers how practitioners can balance aesthetics and ethics when creating performance, particularly with relatively inexperienced and often vulnerable groups of people who are being asked to both tell and stage their stories. The two sections bring together theoretical and practical ways for theatre-makers to examine the ethics of their applied theatre projects.</JATS1:p> <JATS1:p>Part One offers an overview of critical debates and the editors’ reflections on their own practice. It introduces readers to ethics in applied theatre, informed by the thinking of philosophers, scholarly literature and the editors’ own experience, including Indigenous perspectives on ethics and theatre. For applied theatre practitioners, it provides recommendations for community-based ethical approaches working with principles of voice, agency, care, service, collaboration, presence, relationality and reciprocity.</JATS1:p> <JATS1:p>Part Two presents a range of international case studies that explore how the theories and issues are worked out in a variety of diverse practices. It considers ethics from varying critical perspectives and contexts, including projects in Greece, Nigeria, Sri Lanka, Bangladesh, the United States, the United Kingdom, the Philippines and Canada. Covering work with participants of many ages, the case studies include the work of a professional dance theatre company working with people in substance abuse recovery in the UK, interactive drama used in an educational context in Nigeria, and the complexities around an applied theatre project on race in the US.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».