P.213 Long-Term Improvement Of Gait And Cognition After Primary Endoscopic Third Ventriculostomy (ETV) In Adult Obstructive Hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adults with obstructive hydrocephalus often present with cognitive and/or gait dysfunction in addition to symptoms of raised ICP. We previously reported improvement of cognitive and gait function 3 months following primary adult ETV. This abstract presents long-term results in this group. Methods: Obstructive hydrocephalus was identified based on tri-ventriculomegaly on CT and/or MRI. Gait velocity (10 m timed gait) and cognitive function (Montreal Cognitive Assessment [MoCA]) were measured at two timepoints: pre-ETV and ≥9 months post-ETV. Results: Sixteen adults underwent primary ETV and completed a long-term assessment. Mean age was 60 years and 10 (63%) were male. Etiology: 10 (62.5%) congenital and 6 (37.5%) acquired. Mean long-term follow-up time for cognitive and gait assessments was 14.4 and 13.7 months, respectively. The long-term MoCA within patient median change was +2 points (n= 15; p = 0.007). Group medians were 23/30 (pre-ETV) and 26/30 (post-ETV). The long-term gait velocity within patient median change was +0.4 m/s (n= 12; p < 0.001). Group medians were 0.7 m/s (pre-ETV) and 1.3 m/s (post-ETV). Conclusions: ETV in adults with obstructive hydrocephalus results in long-term improvement of cognition and gait velocity when assessed ≥9 months post-ETV. Larger cohorts will determine the generalizability of these results. Hydrocephalus Association supported project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».