Notice bibliographique
Résumé
In his analysis of the work of Recollect missionary Chrestien Le Clercq who was active in the French colony of Canada in the late 17th century, Serge Trudel refl ected on the topic of ethnographic discourse:Narration is subject to two main functions: that of the speaker organizing his narrative (management function, fonction de régie) and that of the participant (testifying or attestation function, fonction testimoniale ou d'attestation), either by testifying on what he has himself seen or heard on location where the event or the anecdote he recalls occurred (testifying function), or by attesting, as reader, the reality of the documents he used to authenticate the event or the anecdote he has reported (attestation function).1 Such understandings of ethnographic narration also applies to the missionary authors we have met in this book.There is little doubt that a more or less conscious form of participation was their dominant method of fi eldwork.However, in organizing their narratives, writers from the Société des Missions Étrangères de Paris posted in highland Southeast Asia took quite different paths from each other.I propose to categorise these paths on the basis of the intention of the authors and the type of vehicle through which they elected to disseminate their prose.The fi rst category brings together writers with no particular ethnological intention.Encompassing the vast majority of missionary authors in the fi eld, a typical representative of this category is Léon-Marie Girod, whom we followed in Chapter 6, who wrote on his voyages through Upper Tonkin in the late 19th century.We saw that Girod was a path breaker in the upper region and the accounts of his journeys on the frontier were met with great popularity back in France.While his prose reached his audience through regular quotes in the yearly Comptes-rendus from his vicariate, it was mainly through popular missionary journals such as Les Missions Catholiques that he expressed himself.A mobile author rarely stationed in the same location for very long, Girod's stories 1 Trudel, Serge.Étude de genèse: le cas de Premier établissement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».