MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206662593 · doi:10.1049/cmu2.12322

Coordinated 3D spectrum utilization for B5G indoor HetNets: A collaborated crowdsensing approach

2021· article· en· W4206662593 sur OpenAlexaff
Xiaohui Li, Qi Zhu, Tianqi Yu, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCrowdsensingComputer scienceComputer networkHeterogeneous networkWirelessTelecommunicationsWireless networkData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 5G and beyond (B5G) networks are expected to provide significantly increased capacity for diverse services with limited spectrum resources. However, new aspects of B5G networks particularly the ultra‐dense network deployment and the heterogeneous network structure, make spectrum resources highly distributed in three‐dimension (3D), which brings unprecedented challenges for highly efficient spectrum utilization, especially in an indoor environment. To tackle the challenges on dynamic spectrum utilization and improving the volume capacity of indoor 3D networks, a collaborated crowdsensing approach is proposed for the coordinated 3D spectrum utilization through integrating the crowdsensing, data analytics, and software defined network (SDN) techniques. The integration of sensing, learning, and intelligent control provides critical capabilities for timely observing 3D radio resources and enabling the coordinated radio resource utilization among co‐existing indoor heterogeneous networks (HetNets). Case study confirms the superiority of the proposed coordinating method on achieved volume capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207