Spatio-Temporal Variation of Elemental Contamination and Health of Mya arenaria Clam in the Saguenay–St. Lawrence Marine Park
Notice bibliographique
Résumé
The impacts of pollution and long-term effects of local clam populations are misunderstood in estuaries. The purpose of this study was to follow inorganic contamination in tissues, changes of physiological health indicators, such as condition factor (CF), growth index (GI), resistance in air emersion and dehydration rate, for 5 years in Mya arenaria clams. The sampling scheme comprised one reference site, two sites impacted by human activity (thereafter polluted) and one site recognized as a Saint-Lawrence Estuary (SLE) beluga whale feeding area without known pollution source (Baie Sainte-Marguerite (BSM)). This study revealed that the elemental contamination profiles in clams were increased but differed between the polluted and BSM compared to the reference site. At polluted sites, clams were contaminated by Ag (2.4-fold of reference site), Mn (2.5-fold) and V (6.3-fold). With respect to BSM, clams were mainly contaminated by Ce (2.5-fold), Co (2-fold), Ga (2-fold), La (2.8-fold), Hg (2.5-fold), Ni (2.2-fold), Sm (2-fold) and V (20-fold). This contamination profile suggests sources of pollution from particulate combustion products of gasoline/diesel, crude oil and urban inputs of pollution. The CF, GI and air survival time were all reduced in clams at the polluted sites, while only the CF and dehydration rates were decreased and increased, respectively, at BSM. Long-term analysis revealed that CF and GI tended to decrease over time with episodes of strong amplitude changes and became more resilient to air survival time. In conclusion, the long-term contamination of clams towards metals and elements could compromise the health status of local clam populations. The increased contamination of clams at BSM could represent a risk to the endangered SLE beluga whale population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».