MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206670865 · doi:10.3168/jds.2021-20880

Fatty acid profile characterization in colostrum, transition milk, and mature milk of primi- and multiparous cows during the first week of lactation

2022· article· en· W4206670865 sur OpenAlexafffund
J.N. Wilms, Koryn S Hare, A.J. Fischer-Tlustos, Payam Vahmani, M. E. R. Dugan, L.N. Leal, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesBayer Animal HealthDairy Farmers of ManitobaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésColostrumMilkingLactationFatty acidAnimal scienceLinoleic acidConjugated linoleic acidChemistryPalmitic acidFood scienceBiologyBiochemistryPregnancyAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The specific fatty acid (FA) profile of colostrum may indicate a biological requirement for neonatal calves. The objective of this study was to characterize the FA profile and yields in colostrum, transition milk, and mature milk in primiparous (PP) and multiparous (MP) cows. Colostrum was milked from 10 PP and 10 MP Holstein cows fed the same pre- and postpartum rations. Milkings (M) 2 to 5 and 12 were respectively termed transition and mature milk. Overall, short-chain FA (C4:0 and C6:0) were 61 and 50% lower in colostrum than mature milk, respectively. A parity by milking interaction was also present, with higher C4:0 for PP cows at M2 and for MP cows at M12. Additionally, higher concentrations of C6:0 were present for PP cows at M2 through M4 and for MP cows at M12. Palmitic (C16:0) and myristic (C14:0) acids were 16% and 27% higher in colostrum than mature milk, respectively. However, total saturated FA remained relatively stable. Branched-chain FA were 13% lower in colostrum than mature milk and higher in PP than MP cows throughout the milking period. The proportion of trans-monounsaturated FA (MUFA) was 42% higher in PP cows throughout the milking period, as well as 15% lower in colostrum than mature milk. In contrast, cis-MUFA and total MUFA were not affected by milking nor parity. Linoleic acid (LA) was 13% higher in colostrum than transition and mature milks, but α-linolenic acid (ALA) did not differ. Consequently, the ratio of LA to ALA was 23% higher in colostrum than mature milk and 25% higher in MP cows. Linoleic acid was also 13% higher in MP cows, whereas ALA was 15% higher in PP cows. Conjugated linoleic acid (CLA, cis-9,trans-11) was 63% higher in PP cows, and no differences between colostrum and mature milk were detected. Overall, polyunsaturated FA (PUFA) from the n-6 and n-3 series were over 25% higher in colostrum compared with transition and mature milk. Milking by parity interactions were present for arachidonic acid (ARA), eicosapentaenoic acid (EPA), docosapentaenoic acid (DPA), docosahexaenoic acid (DHA), and total n-3 PUFA, translating to higher proportions in PP cows in M1 to M3, whereas proportions remained relatively stable throughout the milking period in MP cows. Despite increasing milk yields throughout the subsequent milkings, higher yields of EPA, ARA, DPA, and DHA were present in colostrum than in mature milk. Greater proportions and yields of n-3 and n-6 FA in colostrum may translate to specific requirements for newborn calves. Differences were also observed between PP and MP cows and may reflect different nutrient requirements and partitioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207