Phase‐specific health system costs of dementia in Ontario, Canada: A propensity score‐matched cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Due to increases in the prevalence of dementia across Canada, the economic burden of dementia on provincial health systems is expected to rise. A better understanding of the phase‐specific costs of dementia care, such as periods immediately prior to and following diagnosis as well as other critical points in the life course are needed to support capacity planning. We estimated the phase‐specific costs of dementia over time among older adults and by sex. Method We identified a cohort of 164,640 Ontario residents aged 66+ years, ascertained with incident dementia and residing in the community between April 1st, 2010 and March 31st, 2017. Controls, who had no previous dementia diagnosis, were 1:1 propensity‐score matched to persons with dementia and individuals were followed to death or study end (March 31st, 2018). Costs included inpatient care, emergency department care, ambulatory care, home care, long‐term care, physician and healthcare professional services, and prescription drugs. Phase‐based costing methodology examined mean net costs of dementia care throughout four phases of disease progression (pre‐diagnosis, initial, continuing, terminal) and 5‐year net costs. Result Persons with dementia and matched controls (mean age 81.3 years; 58.7% female) were followed for an average of 3.2 years. Mean net costs of dementia were highest in the terminal phase ($32,679), followed by the initial ($17,656) and continuing phases ($13,423). Higher costs in the dementia group in the terminal phase were driven by acute care (net cost: $16,324, 95% CI [15,478, 17,170]) and long‐term care ($14,006, 95% CI [13,848, 14,164]). Net home care costs were highest in the initial phase ($1,839, 95% CI [1,796, 1,882]). The net 5‐year cost of dementia was $48,077 (95% CI [$47,183, $48,970]; women had higher 5‐year net costs than men ($50,158, 95% CI [$49,053, $51,263] vs. $44,800, 95% CI [$43,323, $46,277]). Conclusion Observed higher net costs of dementia in specific phases (terminal) and sectors (acute care, long‐term care, home care) highlight where to target interventions to optimize healthcare use and costs that respects quality of life for older adults with dementia and their family care providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».