MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206677540 · doi:10.1002/alz.055596

Sleep efficiency is associated with amyloid burden, cerebral blood flow, and cognition in healthy older adults

2021· article· en· W4206677540 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Fenton, Daniel Albrecht, Lisette Isenberg, Vahan Aslanyan, Joy Stradford, Teresa Monreal, Judy Pa

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Cerebral blood flowEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMontreal Cognitive AssessmentCognitionPittsburgh Sleep Quality IndexAudiologyMedicineActigraphyPsychologyCardiologyInternal medicineCognitive impairmentSleep qualityPsychiatryCircadian rhythm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Prior work has identified associations between sleep quality and amyloid‐beta (Aβ). However, how sleep efficiency relates to Aβ, cerebral blood flow (CBF), and cognition are not well understood. The objective of this study was to evaluate these relationships and the modifying role of APOE4 status. Method Objective sleep efficiency, Aβ, CBF, and cognitive performance on neuropsychological assessments (MoCA, Flanker, CVLT, and Complex Figure) were examined in a sample of 52 non‐demented, older adults (age=66.5+6.82, 67% female, 27% APOE4 carriers). Sleep efficiency, defined as the percentage of time asleep within a given sleep period, was objectively measured using the GENEActiv tri‐axis accelerometer for an average of 30.25 days. Aβ was measured in vivo using positron emission tomography and the F‐18 florbetaben tracer to calculate composite SUVR scores. Global gray matter CBF was quantified using a pseudo‐continuous arterial spin labeling MRI scan. All analyses were adjusted for age, sex, and education (for cognitive measures). Result Overall, higher sleep efficiency was associated with lower Aβ burden (p=.04), higher CBF (p=.03), higher MoCA scores (p=.05) and a trend for better Complex Figure Test recall (p=.07). There was a significant moderating effect of APOE4 status on the association between sleep and Aβ, such that poorer sleep efficiency was associated with higher Aβ burden in APOE4 carriers only (p=.01). APOE4 moderation was not observed for CBF. When stratified by high and low sleep efficiency levels (median split), APOE4 carrier status predicted Aβ burden only in individuals with low sleep efficiency (p =.02). Additionally, sleep efficiency predicted performance on long delay free recall of the CVLT and Complex Figure Test (p=.01) in the low sleep efficiency group only. No association between sleep efficiency and Flanker were observed. Conclusion These results provide evidence that sleep efficiency is associated with brain health and cognition, and suggest a modifying effect of APOE4 on the relationship between sleep and amyloid. Mechanistic evidence from animal models and human studies suggests that impaired slow wave activity during NREM sleep may disrupt dynamic fluid oscillations important for amyloid clearance and brain blood flow. Future work is needed to understand the causal and temporal relationships between these processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→