MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206680786 · doi:10.3168/jds.2021-20572

Saccharomyces cerevisiae fermentation products reduce bacterial endotoxin concentrations and inflammation during grain-based subacute ruminal acidosis in lactating dairy cows

2022· article· en· W4206680786 sur OpenAlexafffund
Junfei Guo, Lei Xu, H. Khalouei, Kelsey Fehr, V. Senaratne, Jean‐Eric Ghia, I. Yoon, Ehsan Khafipour, J.C. Plaizier

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of ManitobaDiamond VUniversity of Manitoba
Mots-clésRumenTotal mixed rationAcidosisAnimal scienceDry matterNeutral Detergent FiberBiologyLactationFermentationChemistryEndocrinologyInternal medicineFood scienceMedicineIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subacute ruminal acidosis (SARA) is a metabolic disorder in dairy cows that is associated with dysbiosis of rumen and hindgut microbiomes, translocation of immunogenic compounds from the gut lumen into blood circulation, and systemic inflammatory response. In this study we hypothesized that Saccharomyces cerevisiae fermentation products (SCFP) attenuate the increases in ruminal and peripheral bacterial endotoxin concentrations and the inflammation resulting from repeated induction of SARA. Lactating Holstein dairy cows (parity 2 and 3+, n = 32) were fed diets with or without SCFP (all from Diamond V) and subjected to 2 episodes of SARA challenges. Cows received a basal total mixed ration (TMR) containing 34% neutral detergent fiber and 18.6% starch, dry matter (DM) basis. Treatments were randomly assigned to control (basal TMR and 140 g/d of ground corn with no SCFP) or 1 of 3 SCFP treatments: basal TMR and 14 g/d Original XPC (SCFPa), 19 g/d NutriTek (SCFPb-1×), or 38 g/d NutriTek (SCFPb-2×) mixed with 126, 121, or 102 g/d of ground corn, respectively. Treatments were implemented from 4 wk before until 12 wk after parturition. During wk 5 (SARA1) and wk 8 of lactation (SARA2), grain-based SARA challenges were conducted by gradually replacing 20% of DM of the basal TMR over 3 d with pellets containing 50% wheat and 50% barley. Ruminal fluid, fecal, and blood samples were collected weekly during Pre-SARA1 (wk 4, as baseline), Post-SARA1 (wk 7), and Post-SARA2 (wk 10 for blood and wk 12 for rumen and fecal parameters) stages, and twice a week during the challenges SARA1 and SARA2. Rumen papillae samples were taken only during Pre-SARA1 and Post-SARA2. We measured the concentrations of free lipopolysaccharides (LPS) in the rumen fluid and feces; free LPS and lipoteichoic acid (LTA) endotoxins in peripheral plasma; interleukin (IL)-1β and IL-6 in peripheral serum; acute-phase proteins, serum amyloid A (SAA), and LPS-binding protein in peripheral plasma; haptoglobin (Hp) in peripheral serum; and myeloperoxidase (MPO) in rumen papillae. Induction of SARA episodes increased free LPS concentrations in rumen fluid and tended to increase LTA in peripheral plasma. The SARA episodes increased concentration of circulating SAA and tended to increase that of IL-1β compared with Pre-SARA1. Induction of SARA did not affect the concentrations of circulating IL-6, Hp, and MPO. The SCFP supplementation reduced plasma concentrations of LTA and SAA and serum concentration of IL-1β compared with control. Additionally, SCFPb-2× tended to reduce ruminal LPS in second-parity cows compared with control. Overall, SCFP supplementation appeared to stabilize the rumen environment and reduce proinflammatory status, hence attenuating adverse digestive and inflammatory responses associated with SARA episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207