Dry Socket in Patients Receiving Acetaminophen Versus Ibuprofen for Dental Extraction
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the frequency of dry sockets in patients receiving acetaminophen versus ibuprofen for simple dental extraction of mandibular molars. Methods: It was double-blinded randomized controlled trial study conducted at the Oral & Maxillofacial Surgery Department at the Fatima Memorial Hospital, Lahore Pakistan from January 2018 to July 2018. One hundred patients were randomized using random number table into two groups each consisting of 50 patients. Group A received acetaminophen whereas group B received ibuprofen thirty minutes preoperatively and every eight hours postoperatively for two days. Both groups were followed for 48-72 hours after extraction for pain status and clot absence. Results: In group A moderate pain was reported by 80% of patients whereas 18% faced severe pain. In group B 62% of patients had moderate pain and 36% had severe pain the difference was statistically insignificant(P>0.05). The clot was absent in 8% of patients in group A and 30% in group B which was statistically significant (P<0.05). Conclusion: The study concluded that ibuprofen used for analgesia increases the occurrence of dry socket as compared to acetaminophen. Keywords: Acetaminophen, Alveolar Osteitis, Alveolitis, Dry socket
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».