MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206690418 · doi:10.21203/rs.3.rs-59574/v1

Measuring coverage of WHO recommended Essential Newborn Care practices in the squatter settlements of Islamabad Capital Territory in Pakistan.

2020· preprint· en· W4206690418 sur OpenAlexaff
Rameeza Hassan, Saima Hamid, Tahira Ezra Raza, Kauser Hanif, James Blanchard, Faran Emmanuel

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCentre for Global Health Research
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésHuman settlementCapital (architecture)Informal settlementsBusinessEconomic growthGeographyCapital cityDevelopment economicsSocioeconomicsEconomicsEconomic geographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Pakistan has shown significant progress in reducing child mortality, however, significant challenges exist in reducing neonatal mortality rate. WHO recommends a package of “essential newborn care” practices based on effective coverage to improve newborn survival. This study assessed the level of effective coverage of newborn care in the squatter settlements of Islamabad Capital Territory (ICT) and also determined if the care received is within the parameters of essential newborn care as defined by WHO guidelines.Methods: A cross-sectional survey was conducted to gather community-based data on newborn care practices from 416 mothers who delivered a live baby in the past twelve months within a randomly selected squatter population of ICT. Three composite outcomes (safe cord care, optimal thermal care and good neonatal feeding) were generated by combining individual practices from a list of essential newborn care practices recommended by WHO. All International ethical standards were followed including informed consent and confidentiality of respondents. Ethical clearance was obtained from the ethical review board of Health Services Academy (HSA).Results: Despite a very high number of institutional deliveries, the study showed that only 2.9% of newborns received all components of WHO recommended essential newborn care. Only 17.1% of the newborns received essential elements of safe cord care, 40.4% received recommended optimal thermal care and 28.8% followed WHO guidelines of good neonatal feeding practice. This low uptake of essential practices was due to the application of various substances on the cord, delayed skin to skin contact and feeding of pre-lacteals to the newborn.Conclusion: The study highlighted that the current level of effective essential newborn care is extremely low in the country. We found multiple cultural and societal misconceptions, that translate into harmful practices for newborns. Interventions such as educating mothers through front line workers, updating health care staff on WHO recommended guidelines for newborn care and declaring widespread harmful traditional practices hazardous for the health of newborn, can help improve essential newborn care in Pakistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→