Cerebral sinovenous thrombosis in children: clinical presentation, locations, and acquired and inherited prothrombotic risk factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral sinovenous thrombosis (CSVT) in children is a rare and life-threatening cerebrovascular disease. Hence, we evaluated its clinical presentations, inherited and acquired prothrombotic risk factors along with the accompanying diseases, the thrombosis locations as well as the outcomes of anticoagulant therapy in children with CSVT. METHODS: The medical records of pediatric CSVT patients treated between January 2011 and September 2018 were analyzed retrospectively. RESULTS: The study included 29 children, 15 boys (51.7%) and 14 girls (48.3%), with the median age being 11 years (range:3 days-17 years). The most commonly presented complaint in neonates was seizures and in the non-neonatal age groups was a headache. Also, at least one acquired and/or inherited thrombophilic risk factor was identified in 89.7% of the patients. The most commonly acquired prothrombotic risk factors along with the accompanying diseases included infections, central venous catheter, and dehydration, while the most commonly inherited thrombophilic risk factors included heterozygous factor-V Leiden mutation and elevated lipoprotein (a). The most common thrombosis location was found to be the transverse sinus. Also, none of the patients died due to the thrombotic episode. Complications included epilepsy in five patients, hydrocephalus in one patient, and intracranial hypertension in another patient. CONCLUSIONS: Clinicians need to be well aware of the inherited and acquired prothrombotic risk factors in CSVT. It should also be kept in mind that at-risk patients may also present with nonspecific signs and symptoms with no apparent neurological manifestation. The risk of acute complications and long-term sequelae can be substantially reduced if diagnosed early and initiated with appropriate treatment at the early stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».