MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206705589 · doi:10.1093/mnras/stab3625

The galaxy–halo size relation of low-mass galaxies in FIRE

2021· article· en· W4206705589 sur OpenAlexaff
Eric Rohr, Robert Feldmann, James S. Bullock, Onur Çatmabacak, Michael Boylan-Kolchin, Claude‐André Faucher‐Giguère, Dušan Kereš, Lichen Liang, Jorge Moreno, Andrew Wetzel

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesStaatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationNational Aeronautics and Space AdministrationBarcelona Supercomputing CenterSpace Telescope Science InstituteResearch Corporation for Science AdvancementNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsHaloGalaxyGalaxy formation and evolutionDark matter haloDark matterVirial massStellar massRedshiftVirial theoremAstronomyStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Galaxy sizes correlate closely with the sizes of their parent dark matter haloes, suggesting a link between halo formation and galaxy growth. However, the precise nature of this relation and its scatter remains to be understood fully, especially for low-mass galaxies. We analyse the galaxy–halo size relation (GHSR) for low-mass ($M_\star \sim 10^{7-9}\, {\rm M}_\odot$) central galaxies over the past 12.5 billion years with the help of cosmological volume simulations (FIREbox) from the Feedback in Realistic Environments (FIRE) project. We find a nearly linear relationship between the half-stellar mass galaxy size R1/2 and the parent dark matter halo virial radius Rvir. This relation evolves only weakly since redshift z = 5: $R_{1/2}\, [{\rm kpc}] = (0.053\pm 0.002)(R_{\rm vir}/35\, {\rm kpc})^{0.934\pm 0.054}$, with a nearly constant scatter $\langle \sigma \rangle = 0.084\, [{\rm dex}]$. While this ratio is similar to what is expected from models where galaxy disc sizes are set by halo angular momentum, the low-mass galaxies in our sample are not angular momentum supported, with stellar rotational to circular velocity ratios vrot/vcirc ∼ 0.15. Introducing redshift as another parameter to the GHSR does not decrease the scatter. Furthermore, this scatter does not correlate with any of the halo properties we investigate – including spin and concentration – suggesting that baryonic processes and feedback physics are instead critical in setting the scatter in the GHSR. Given the relatively small scatter and the weak dependence of the GHSR on redshift and halo properties for these low-mass central galaxies, we propose using galaxy sizes as an independent method from stellar masses to infer halo masses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→