Theracurmin may be a therapeutic option for elderly patients with Alzheimer’s disease: A 6‐month retrospective follow‐up study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Therapeutic options for Alzheimer’s Disease (AD) treatment are highly limited and success rate in new molecules under investigated has been disappointing so that agents with various mechanisms represent a promising therapeutic opportunity. Among these, Theracurmin, a very highly absorbable curcumin formulation, was shown to improve memory and attention in non‐demented people. We aimed to investigate the effect of Theracurmin on the disease course in elderly patients with mild cognitive impairment (MCI) and AD. Method This is a retrospective follow up study on 93 consecutive elderly patients with MCI or AD. All patients underwent Comprehensive geriatric assessment (CGA), including Mini Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), clock‐drawing test, trail making, activities of daily living (ADL), at baseline and end of the sixth month. Nineteen of 52 patients with AD and 17 of 41 patients with MCI were treated with Theracurmin 180 mg/day (PO). All AD patients were also treated with an acetylcholinesterase inhibitor. Result During the follow up period it was observed that MMSE or MOCA and instrumental ADL (IADL) scores declined in AD patients without treating with Theracurmin (p=0.001; 0.011; 0.004, respectively), whereas these scores remained stable in those with Theracurmin. Furthermore, this stabilization in the IADL was also observed in MCI patients treated with Theracurmin, but not in those without Theracurmin. During the follow‐up, three of MCI patients who did not receive Theracurmin progressed to AD, whereas it was only one patient in those who received it. No discontinuation of Theracurmin therapy was observed. Conclusion Theracurmin seems to be a therapeutic option for elderly patients with AD and MCI because of providing stabilization of the disease course by preventing progressive loss in cognitive functions and ADLs. Further prospective, multicenter, community‐based studies are needed to confirm these promising findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».