A review of exotic earthworm observations in the Canadian boreal forest and taiga zones
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few decades there has been increasing concern that boreal forests could convert from a carbon sink to a carbon source, thus accentuating the effects of climate change. Although forest fires are generally regarded as mainly responsible for causing boreal forests to transition to a carbon source, other factors, such as the activity of exotic earthworm species, could also play an important role. Invasive and exotic species of earthworm can affect nutrient cycling, biodiversity, and forest dynamics. In this context, greater knowledge of the distribution of exotic species of earthworm could help researchers to understand the likely changes in the ecosystems that they have colonized. Herein, we report the results of an exhaustive literature review of the presence of exotic species of earthworm in the Canadian boreal forest and taiga zones. We identified 230 sectors containing 14 earthworm species (11 exotic, two native, and one putative native) in six provinces and three territories across Canada’s boreal forest and taiga zone. We also report 23 as-yet unpublished observations from the province of Quebec. We noted the presence of earthworms in environments (acid soils, harsh climate) that were historically considered inadequate for their survival. This suggests that the portion of Canada’s boreal forests suitable for the presence or colonization of exotic species of earthworm is larger than was previously believed. This study represents the first compilation of locations with exotic species of earthworm in this large northern area. Factors that could affect their distribution and potential effects on boreal ecosystems are also discussed. We also report that several earthworm species seem to be overcoming the previously assumed limitations of temperature and soil pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,031 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».