Chemical entrapment and killing of insects by bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Actinobacteria such as the filamentous streptomycetes are widely known for their ability to produce specialized metabolites that include antibacterial and antifungal compounds. In addition, a growing body of work demonstrates that many insects harbour actinobacteria on their bodies and in their nests. The result of these mutualistic relationships is the protection of their offspring or food sources by virtue of the bacterially encoded specialized metabolites. However, some actinobacteria produce molecules that are toxic to insects and the relevance of this toxicity in nature is unknown. We have explored interactions between streptomycetes and the fruit fly Drosophila. We find that many streptomycetes produce specialized metabolites that have potent larvicidal effects against the fly. Larvae that ingest spores of the species that produce these toxic molecules die as a result. Strikingly, the mechanism of toxicity is specific to the bacterium’s chemical arsenal: cosmomycin D producing cells induce a relatively slow-acting cell death-like response in the larval digestive tract and avermectin producing cells induce rapid onset, whole-body paralysis. We further show that fruit flies are attracted to the volatile terpene 2-methylisoborneol that is produced by most streptomycetes. This interaction can influence their food choice and egg-laying destination such that they preferentially deposit their eggs on contaminated food sources. As a result, the larvae that hatch in these toxic environments are subsequently killed. This phenomena of terpene-mediated attraction and specialized metabolite toxicity must pose a significant risk to insects in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».