Toxicological and safety evaluations of Weissella cibaria strain CMU in animal toxicity and genotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Weissella cibaria belongs to the Lactobacillaceae family and has been isolated from traditional fermented foods and saliva of children with good oral health. Previous investigations have shown that W. cibaria CMU (Chonnam Medical University) is expected to be safe based on results of in silico and in vitro analyses. However, there is a lack of studies assessing its safety in vivo. A toxicological safety evaluation of W. cibaria CMU was performed using an acute oral safety study in rats, a 14-day oral range finding study, a subsequent 13-week oral toxicity study in rats and a genetic toxicity battery (in vitro bacterial reverse mutation, in vitro chromosome aberration in Chinese Hamster Ovary cells and in vivo micronucleus study in mice). The results of the studies in rats showed that the acute lethal dose of W. cibaria CMU is > 5000 mg/kg body weight (bw)/day (1.8 × 10 9 CFU/kg bw/day) and the 14-day or 13-week no observed adverse effect level (NOAEL) is 5000 mg/kg bw/day (1.8 × 10 9 CFU/kg bw/day), the highest dose administered. W. cibaria CMU was non-mutagenic in the bacterial reverse mutation test and non-clastogenic or aneugenic in vitro and in vivo. In conclusion, the toxicological studies performed demonstrated W. cibaria CMU to be a safe strain to consume. This study is the first study examining the potential of a W. cibaria strain to cause genetic toxicity and subchronic toxicity in rats according to the Organization for Economic Cooperation and Development guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».