MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206753268 · doi:10.4271/03-15-04-0031

Calculation of Air Velocity on the Helicopter Turboshaft Engines Inlet

2021· article· en· W4206753268 sur OpenAlexaff
Farshid Bazmi, Afshin Rahimi

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Engines · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInletEnvironmental scienceAerospace engineeringMarine engineeringAeronauticsAutomotive engineeringMechanicsEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The turboshaft engine performance is closely related to the helicopter’s design, and because of its location beneath the helicopter’s main rotor, it has unique features that distinguish it from other families of gas turbine engines. The impact of the engine suction and main rotor’s blow in different flight regimes and climatic conditions lead to variations in speed, pressure, and temperature at the inlet of the turboshaft engines, which, in turn, will affect the design of the engine cycle. Therefore, in this article, the equations governing the airflow for turboshaft engines are enhanced to incorporate these effects. The equations in this article are derived using aerodynamics, flight dynamics, helicopter, and turboshaft design to lend the inlet velocity of the engine. In order to validate the analytical outcomes of these equations, a computational fluid dynamics (CFD) analysis is carried out to evaluate the turbulent flow at the T700-GE turboshaft inlet. The analytical and numerical results comparisons show a promising match that would allow future turboshaft engine designs to take advantage of the proposed solution for the turboshaft engine’s inlet velocity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of EnginesMême sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207