The Pirate Archives, William Ready Division of Archives and research collections, McMaster University
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to discuss the history and contents of an archival resource that is of interest to scholars of historical marketing. The Pirate Group Inc. archive, held by McMaster University Library’s William Ready Division of Archives and Research Collections consists of over 27,000 sound recordings and 84 metres of textual records, documenting the work of Pirate, an award-winning Toronto-based advertising company founded in 1990. The comprehensiveness of the archives, which includes tens of thousands of advertising “spots”, gives researchers unprecedented access to the creative forces behind some of the most memorable advertisements produced in Canada. Design/methodology/approach This paper aims to answer the following questions: what is the Pirate Group Inc. and what is their documentary legacy? How can scholars of marketing history benefit from the records contained within the Pirate Group Inc. archive? How can researchers access the material at McMaster University Library’s William Ready Division of Archives and Research Collections? Findings The authors assert that the Pirate Group Inc. archive may be of particular interest to scholars engaged in research on the following topics: Canadian nationalism in marketing campaigns, the advertising history of companies whose histories are under-studied due to a lack of archival resources and the recent history of radio and television political ad campaigns. Originality/value The paper contributes to historical research in marketing by asserting that the Pirate Group Inc. archive has continuing value for further research. The Pirate archive, which allows for unprecedented access into the study of Canadian advertising due to its comprehensiveness and its uniqueness among archival collections from the contemporary era, makes it a strong primary source for marketing historians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».