An extensive and systematic literature review for hybrid flowshop scheduling problems
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid flowshop scheduling problem (HFSP) is a mixture of two classical scheduling problems as parallel machine scheduling (PMS) and flowshop scheduling (FS). In the HFSP, a series of jobs are processed respectively in a set of stages that at least one of these stages has more than one parallel machine (identical, uniform or unrelated). HFSP is a widespreadly studied subject in the literature and there are various application areas such as transportation, healthcare management, agricultural activities, cloud computing, and the most common manufacturing. Therefore, it will be useful to present a review study including recent papers and developments related to this problem for researchers. For this aim, in this paper, a systematic literature survey has been conducted with respect to HFSPs by means of Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) methodology which enables to realize systematic review and meta-analyses in a specified subject. 172 articles which are published in the 2010-2020 year interval, related to production scheduling and including a mathematical programming model to express scheduling problems have been determined as a result of this methodological review process. These articles have been statistically analyzed according to many features such as year, country, journal, number of stages, type of parallel machines, constraints, objective functions, solution methods, test instances and type of parameters. The results of statistical analyses have been presented through charts so as to provide a visual demonstration to researchers. Furthermore, it has been aimed to answer 14 predetermined research questions by means of analyses realized in the scope of this review study. Consequently, it has revealed the existing literature, recent developments and future research suggestions related to HFSP and therefore it is possible to say that this review paper provides a beneficial road map for researchers studying in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».