P.134 Movement medicine: A systematic review on the effect of early aerobic exercise initiation on symptom recovery following concussion
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mounting evidence supports aerobic exercise as a promising treatment option for individuals experiencing persistent post-concussion symptoms beyond four weeks. The purpose of this review was to determine whether initiating structured aerobic exercise within the early period (first two weeks) following concussion affects symptom recovery compared to standard care. Methods: A systematic literature search was performed using MEDLINE, Embase, PsycINFO and CENTRAL databases, combining keywords: (brain concussion, post-concussion syndrome, mild traumatic brain injury) AND (exercise, exercise therapy, physical activity, kinesiotherapy). Results were limited to Randomized Controlled Trials (RCTs). All selected articles underwent quality assessment. Results: The search generated 112 unique abstracts, of which 5 met inclusion criteria. Sample sizes ranged from 16 to 103 participants. Of the four studies that were able to analyze between-group differences, one showed significantly faster recovery in the early aerobic exercise group compared to control, while three showed no significant difference. Two studies demonstrated a trend toward faster initial symptom resolution in the early exercise group. Conclusions: Preliminary RCT evidence suggests that aerobic exercise initiated in the early postconcussion period does not exacerbate symptoms or prolong recovery time, and may potentially hasten recovery. Larger, more rigorous RCTs are required to define the optimal exercise parameters to facilitate symptom recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».