Dual‐task gait and mild behavioral impairment: Findings on the interface between non‐cognitive dementia markers in the COMPASS‐ND study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Mild behavioral impairment (MBI) and poor dual‐task gait performance are non‐cognitive markers for dementia. Both MBI and dual‐task gait performance have been associated with an increased risk of cognitive decline, but to our knowledge the relationship between them has yet to be investigated. Method Cross‐sectional data from 193 non‐demented participants (10 cognitively normal, 48 subjective cognitive decline, 135 mild cognitive impairment; MCI) in the COMPASS‐ND study (February 2020 release) were analyzed. MBI was approximated using the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI‐Q) using a published algorithm. Dual‐task gait cost (DTGC), operationalized as the percentage difference between dual‐task and preferred walking speeds, was assessed under three cognitive tasks: animal naming, counting backwards by one, and serial seven subtractions. Multivariable linear regression was used to determine the association between global MBI burden and DTGC, adjusting for age, sex, years of education, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score, or diagnosis. Models were additionally fitted for the subgroup of participants with MCI alone. Mediation analyses were conducted using bootstrapping to determine if the association between MBI and DTGC was mediated by global cognition (MoCA), executive function (Trail Making B), verbal (Rey Auditory Verbal Learning Test) or working (Digit Span) memory. Result Participants on average were 72.4 years old (52.8% female) and had completed 15.8 years of education. MBI symptoms were observed in 46.6% of participants. Greater overall MBI burden was associated with reduced gait speed and higher DTGC for all three gait conditions in MCI, and in all participants without dementia when controlling for diagnosis or MoCA (Table 1), except for DTGC under animal naming conditions when controlling for MoCA. The associations between MBI and DTGC were mediated by executive function but not global cognition, verbal or working memory (Table 2). Conclusion In this group of older adults at risk but without dementia (SCD and MCI spectrum), MBI is associated with DTGC, which in itself is a dementia risk marker. Our findings support the role of these non‐cognitive dementia markers in the detection of at‐risk individuals. Identification of older adults at risk of incident dementia may be enhanced by considering MBI and DTGC in conjunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».