MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206778479 · doi:10.1080/00085006.2011.11092691

Book Reviews

2011· article· en· W4206778479 sur OpenAlexaffvenue
Alexandra Popoff, Serhy Yekelchyk, David M. Goldfrank, Andriy Zayarnyuk, Robert Collis, Kazimiera Janina Cottam, Alla Nedashkivska, Irina Astashkevich, Maxim Tarnawsky, Max Bergholz, Brian Horowitz, Sharon A. Kowalsky, Christopher Ely, Alexander M. Martin, Ralph Lindheim, Gerald M. Easter, Gunter Schaarschmidt, Eugene Miakinkov, George Chuchman, Nadine Thielemann, George C. Thomas, George Cummins, Zarema Kumakhova, Céline Marangé, Christopher Burton, Vera Tolz, Megan Swift, Kevin M. Kain, George Soroka, Seth Graham, J.-Guy Lalande, Jan Raška, Katharine Hodgson, John Stanley, Harold K. Schefski, Geneviève Cloutier, Barbara Henry, Andrew Demshuk, Martina Björklund, Gerhard Schildberg-Schroth, Zina Gimpelevich, Andrew Dombrowski, N. G. O. Pereira, Lasha Tchantouridzé, Karen Gammelgaard, John Dingley, Sarah Bishop, Yuri Leving, Laurie Bernstein, Lynne Viola, Annie Gérin, Ljiljana Šarić, Tristan Landry, Victor Taki, Julia Vaingurt, Leonard G. Friesen, Donald J. Raleigh, M. Mark Stolárik

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2011
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of OttawaYork UniversityDalhousie UniversityToronto Public HealthWilfrid Laurier UniversityUniversity of WinnipegUniversity of WaterlooUniversité du Québec à MontréalConcordia UniversityMcMaster UniversitySt. Francis Xavier UniversityUniversity of VictoriaUniversity of SaskatchewanUniversity of LethbridgeUniversity of ManitobaUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersTravaux en français237 207