P.159 Association Between Extent of Resection and Survival in Pediatric Patients with High-Grade Glioma: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: While pediatric high-grade glioma (HGG) has a poor prognosis, the relationship between extent of resection (EOR), tumor location, and survival remains unclear. Our aim is to determine whether gross-total resection (GTR) is associated with prolonged survival relative to subtotal resection (STR) and biopsy. Methods: PubMed, Ovid EBM Reviews, Embase, and MEDLINE were systematically reviewed. Eligible articles were included for study-level and individual-patient data (IPD) meta-analysis. Difference by study-level and IPD characteristics were estimated using subgroup meta-analysis and meta-regression. PRISMA guidelines were followed. Results: In total, 33 studies were included. Study-level meta-analysis found GTR conferred decreased mortality relative to STR at 1 year (RR=0.73, 95%CI=0.59-0.89) and 2 years (RR=0.74, 95%CI=0.64-0.84). STR did not demonstrate survival advantages compared to biopsy at 1 year (RR=0.81, 95%CI=0.64-1.03), but showed decreased mortality at 2 years (RR=0.90, 95%CI=0.82-0.99). IPD meta-analysis comprised 186 patients, and indicated that STR (HR=2.61, 95%CI=1.56-4.38) and biopsy (HR=2.83, 95%CI=1.54-5.19) had shortened survival relative to GTR, with no differences between STR and biopsy (HR=0.93, 95%CI=0.55-1.56). In subgroup analysis, GTR was associated with prolonged survival for hemispheric tumors (HR=0.16, 95%CI=0.07-0.36) Conclusions: Among pediatric patients with HGGs, GTR was independently associated with better overall survival compared to STR and biopsy, especially in patients with hemispheric tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».