Comparing therapeutic‐focused ultrasound (TFUS) in conjunction with bosutinib versus independent TFUS administration among Alzheimer’s patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background To date, there are limited therapeutic options for the treatment or symptomatic relief of degenerative dementia [1]. There has been growing interest in the class of medications known as tyrosine kinase inhibitors, such as bosutinib, as a therapeutic intervention for dementia [2]. Ongoing clinical and preclinical trials also suggest focused ultrasound may yield therapeutic potential for patients with neurodegenerative conditions such as Alzheimer’s disease [3‐5]. Focused ultrasound may be used as an independent therapeutic intervention or adjunctively to facilitate delivery of medicine. The present study compares the efficacy of focused ultrasound as an independent intervention to the efficacy of focused ultrasound combined with bosutinib, using several outcome measures to demonstrate accuracy. Methods Structural and functional imaging were used to navigate cerebral and subcortical ultrasound targets for 13 patients (9 female; Mage = 72.08 years, SDage = 9.30 years), 7 of which received therapeutic ultrasound as an independent intervention, and the remaining 6 received both therapeutic ultrasound in conjunction with bosutinib. The Clinical Dementia Rating scale (as estimated by the Quick Dementia Rating System [QDRS]) was the primary cognitive status outcome measure. Secondary outcome measures included the Montreal Cognitive Assessment [MoCA]. Results The combination of therapeutic ultrasound with bosutinib was associated with 66% of patients maintaining or improving their Clinical Dementia Rating scale during the eight‐week protocol, whereas therapeutic ultrasound as a stand alone intervention showed 43% of patients maintaining or improving their Clinical Dementia Rating scale. Similarly, 67% of patients who underwent the combination intervention maintained or improved their MoCA scores, and of the patients who only received therapeutic ultrasound, 57% maintained or improved their MoCA scores. Conclusions The results of these comparisons suggest a combination of medication and therapeutic ultrasound may have a more positive outcome than therapeutic ultrasound alone. Clinical studies have shown that this ultrasound technology has been successfully applied for small molecules [6]. This technique of tailored targeting for each patient’s brain in conjunction with medication may represent a significant advancement to the field. Future studies should explore this combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».