Notice bibliographique
Résumé
Abstract 2021 The 10th International Conference on Engineering Mathematics and Physics (ICEMP2021) took place online during July 1-4, 2021. It aims to provide a forum for researchers, scholars and engineers from all over the world to share their experience and ideas. The conference fulfills the need to improve information exchange on Engineering Mathematics and Physics and the proceedings contain the outstanding contributions of the conference. This year, ICEMP was held as remote meeting due to the long impact of COVID-19 as well as the limitation on the entry and exit. ICEMP used ZOOM as the platform holding online conference. Because there may be some emergencies and limitations existing, the test session was arranged to help authors learn some ZOOM basic functions and test their presentation slides or videos. After the test day, keynote & invited speeches and author parallel sessions were arranged in the following conference days. Authors made their presentations on the topics covering applied mathematics and physics, engineering mathematics and physics, electronic technology and application. Every presentation was about 15 minutes including 2-3 minutes for Q&A part. Though the authors and speakers couldn’t communicate face to face, the passion for involvement wasn’t affected. Papers have been gathered through a call issued in Winter 2020. We received submissions from different parts of the world, including Bulgaria, China, Ukraine, Kazakhstan, Colombia, India, Thailand, Canada, the U.S.A, and so on. We employed a double-blind peer-review process involving scholars of various fields related to Mathematics and Physics as reviewers. At the end of the reviewing process, 21 papers were accepted in the conference proceedings-Journal of Physics: Conference Series. Here we would like to thank all the technical committee members who made great efforts on paper reviewing. List of COMMITTEES, Statement of Peer Review are available in this pdf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,588 | 0,419 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».