MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206805022 · doi:10.1163/21915784-bja10012

Excavations at the Iron Age Village Site of Fibobe II, Central Zambia

2022· article· en· W4206805022 sur OpenAlexaff
Steven T. Goldstein, Jeremy Farr, Martha Kayuni, Maggie Katongo, Ricardo Fernandes, Anneke Janzen, Brooke Markham, Andrea Kay, Alison Crowther, Nicole Boivin

Notice bibliographique

RevueJournal of African Archaeology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Rock Art Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehistoryGeographyPeriod (music)Iron AgeArchaeologyPastoralismStructural basinAncient historyHistoryGeologyLivestockForestryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The period from c. AD 900 to AD 1300 in southern Africa is characterized by transitions from small-scale Iron Age mixed economy communities to the beginnings of more intensive food production and eventually the emergence of complex polities. In Zambia, this coincides with the appearance of larger and more permanent agro-pastoralist villages that began participating in Indian Ocean trade networks. Unlike other parts of southern Africa where stone architecture became common, the predominance of wattle-and-daub type construction methods across Zambia have often impeded preservation of Iron Age activity areas. It has therefore been difficult to reconstruct how economic and land-use changes between the Early and Later Iron Ages impacted family and community relationships reflected in intra-site and intra-household spatial organization. Fibobe II , in the Mulungushi River Basin of Central Zambia, is a rare example of an Early-to-Mid Iron Age village site where these spatial patterns may be discernable due to preservation of activity spaces and vitrified remains of wattle-and-daub structures. This paper reports on new investigations following original testing of the site in 1979, confirming preservation of an Iron Age hut with distinct patterning of features, artifacts, and charcoal. These results reaffirm the unique nature of Fibobe II and indicate the potential for programs of household archaeology aimed at studying this important and understudied period in Zambian prehistory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of African ArchaeologyMême sujetArchaeology and Rock Art StudiesTravaux en français237 207