MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206809495 · doi:10.1093/jalm/jfab150

Pathobiology, Diagnosis, and Current Biomarkers in Neuromyelitis Optica Spectrum Disorders

2021· review· en· W4206809495 sur OpenAlexaff
Clare Fiala, Dalia Rotstein, Maria Pasic

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Laboratory Medicine · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalSt Joseph's Health CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromyelitis opticaSpectrum disorderMedicineDermatologyMultiple sclerosisImmunologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuromyelitis optica spectrum disorder (NMOSD) is characterized by chronic inflammation of the central nervous system (CNS), particularly the optic nerves and spinal cord. Although it displays some clinical features similar to multiple sclerosis (MS), the etiology and treatment are distinct, and therefore accurate diagnosis is essential. Autoantibodies targeting the water channel protein aquaporin-4 (AQP4) and the myelin sheath protein myelin oligodendrocyte glycoprotein are the major antigen-specific serological biomarkers known to date, with destruction of astrocytes as the primary mode of CNS damage in AQP4-positive disease. CONTENT: This mini-review summarizes the pathobiology, clinical features, and current methods of serological testing used to assess NMOSD and differentiate this disorder from MS. A brief summary of emerging therapies is also presented. SUMMARY: NMOSD can be distinguished from MS through a combination of clinical findings, imaging investigations, and serological analysis. Seronegative cases are particularly difficult to diagnose and can pose a challenge to clinicians. As knowledge deepens, new therapies and biomarkers are expected to improve treatment of this rare debilitating disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Applied Laboratory MedicineMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207