Notice bibliographique
Résumé
Transcutaneous near infrared spectroscopy (NIRS) of muscle requires coupling between the device and the skin. An unfortunate by-product of this coupling is contact force artefact, where the amount of contact force between the device and the skin affects measurements. Contact force artefact is well known, but largely ignored in most NIRS research. We performed preliminary investigations of contact force artefact to quantify tissue behaviour to inform future NIRS designs. Specifically, we conducted three studies on contact force artefact: (i) an experimental investigation of static load at varied levels of contact force and muscle activation, (ii) an experimental investigation of oscillating load at varied levels of contact force and frequency, and (iii) a Monte Carlo simulation of photon propagation through skin, adipose tissue, and muscle. Our results confirmed that contact force artefact is a confounding factor in NIRS muscle measurements because contact force affects measured hemoglobin concentrations in a manner consistent with muscle contractions. Further, the effects of contact force are not altered by muscle contraction and a likely candidate for the mechanism responsible for contact force artefact is the viscoelastic compression of superficial tissues (skin and adipose) during loading. Simulation data suggests that adipose tissue plays a key role in diffuse reflectance of photons, so any compression of the superficial tissues will affect the reflected signal. Further research is required to fully understand the mechanisms behind contact force artefact, which will, in turn, inform future NIRS device designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».