MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206818743 · doi:10.3410/f.717968128.793467879

Faculty Opinions recommendation of New susceptibility loci associated with kidney disease in type 1 diabetes.

2012· dataset· en· W4206818743 sur OpenAlexfundno aff
Vladimir Marshansky

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2012
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesMedical Research CouncilDiabetes UKCanadian Institutes of Health ResearchDiabetesforeningenNovo NordiskTekesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesLunds UniversitetKarolinska InstitutetInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleWilhelm och Else Stockmanns StiftelseNational Institutes of HealthOrionin TutkimussäätiöOntario GenomicsEli Lilly and CompanyGenome CanadaMcKnight FoundationOntario Genomics InstituteScience Foundation IrelandHealth Research BoardEuropean CommissionPfizerHelsingin ja Uudenmaan Sairaanhoitopiiri
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismGenome-wide association studyDiabetic nephropathySNPGeneticsBiologyHaplotypeEnd stage renal diseaseType 2 diabetesGenetic associationDiabetes mellitusInternal medicineMedicineDiseaseEndocrinologyGeneGenotypeKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic kidney disease, or diabetic nephropathy (DN), is a major complication of diabetes and the leading cause of endstage renal disease (ESRD) that requires dialysis treatment or kidney transplantation.In addition to the decrease in the quality of life, DN accounts for a large proportion of the excess mortality associated with type 1 diabetes (T1D).Whereas the degree of glycemia plays a pivotal role in DN, a subset of individuals with poorly controlled T1D do not develop DN.Furthermore, strong familial aggregation supports genetic susceptibility to DN.However, the genes and the molecular mechanisms behind the disease remain poorly understood, and current therapeutic strategies rarely result in reversal of DN.In the GEnetics of Nephropathy: an International Effort (GENIE) consortium, we have undertaken a meta-analysis of genomewide association studies (GWAS) of T1D DN comprising ,2.4 million single nucleotide polymorphisms (SNPs) imputed in 6,691 individuals.After additional genotyping of 41 top ranked SNPs representing 24 independent signals in 5,873 individuals, combined meta-analysis revealed association of two SNPs with ESRD: rs7583877 in the AFF3 gene (P = 1.2610 28 ) and an intergenic SNP on chromosome 15q26 between the genes RGMA and MCTP2, rs12437854 (P = 2.0610 29 ).Functional data suggest that AFF3 influences renal tubule fibrosis via the transforming growth factor-beta (TGF-b1) pathway.The strongest association with DN as a primary phenotype was seen for an intronic SNP in the ERBB4 gene (rs7588550, P = 2.1610 27 ), a gene with type 2 diabetes DN differential expression and in the same intron as a variant with cis-eQTL expression of ERBB4.All these detected associations represent new signals in the pathogenesis of DN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5420,298

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→