Notice bibliographique
Résumé
This article argues that Greek assertions on the subject of diet are often misleading. As nourishment and table manners are important self-identifiers, the Greeks had a tendency to use them to differentiate themselves from the "Others," the Barbarians whose eating habits differed from their own. In reality the divide between Greeks and Barbarians was less profound than one would believe, as the Mediterranean climate and landscape imposed the same restrictions on all. The greatest divide was social, creating an unbridgeable gap between the diet of the poor and that of the rich. Étudier l'alimentation des anciens Grecs exige qu'on ne se laisse pas abuser par leur affirmations péremptoires. Comme la nourriture et les manières de table sont un important vecteur identitaire, les Grecs ont tendance à se vouloir diffèrents des « Autres », ces Barbares qui ne se nourrissent pas comme eux. La réalité montre que le fossé est moins profond qu'on le croit entre les Barbares et les Grecs, dans la mesure où le climat et le paysage méditerranéens ont tendance à imposer les mêmes contraintes à tous. Le fossé le plus profond est sans doute la fossé social, qui fait que la diète des pauvres et celle des riches citoyens font en sorte de ne pas croiser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».