Characterization of amyloid angiopathy in the retina
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is a vascular brain disease with risk of severe complications, and high prevalence in those with Alzheimer’s disease (AD). Characteristic amyloid beta deposits in blood vessels in the cerebrum are challenging to diagnose. Amyloid deposits in blood vessels in human retinas have been previously reported. Here, we characterize postmortem, retinal amyloid angiopathy (RAA) in individuals with AD and/or CAA brain pathology. We propose a staging of RAA which could be extended to in vivo imaging, modified from CAA staging in the brain. Method Correlation of severity of brain pathology for AD and CAA was assessed for 52 individuals. Formalin fixed retinas from 6 of these individuals were whole‐mounted and stained with thioflavin S and DAPI, then imaged in polarized light and confocal microscopy with 3 florescence channels. While following blood vessels systematically, images of RAA were collected. Result Brain pathology due to CAA increased in severity with increasing severity of AD pathology as previously reported (Figure 1). RAA was present in all donors with evidence of brain CAA and in two donors with no evidence of brain CAA (Figure 2). Amyloid present in vessels can be imaged dye‐free in polarized light. Our proposed staging of RAA severity is modified from two used in the brain (Figures 3‐6). Stage 1): Amyloid within the vessel and not filling the lumen of the vessel: 1A) Amyloid is not circumferential; 1B) Amyloid is circumferential. Stage 2): Amyloid completely fills the lumen of the vessel. Stage 3): Amyloid both within and touching the outside of the vessel, analogous to dysphoric CAA. Conclusion Amyloid angiopathy in the retina (RAA) may occur concurrently with and potentially prior to brain CAA. Further, severity of RAA could be monitored through the proposed staging which in turn could allow comparison of severities of CAA and RAA. This would elucidate whether RAA severity is a good predictor of CAA severity. Our data confirm the previously reported correlation between brain CAA and AD. Further development of RAA imaging in the living eye may allow earlier and improved diagnosis of brain CAA, facilitating the development and testing of new treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».