MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206833802 · doi:10.1029/2021ja029909

Coordinated Observations of Rocket Exhaust Depletion: GOLD, Madrigal TEC, and Multiple Low‐Earth‐Orbit Satellites

2022· article· en· W4206833802 sur OpenAlexaff
Jaeheung Park, P. K. Rajesh, Magnus F. Ivarsen, Chien‐Hung Lin, R. Eastes, Chi‐Kuang Chao, A. J. Coster, L. B. N. Clausen, J. K. Burchill

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMinistry of Science and ICT, South Korea
Mots-clésTECIonosphereTotal electron contentEnvironmental scienceRocket (weapon)SunsetPlasmaspherePhysicsGeologyAtmospheric sciencesRemote sensingGeophysicsPlasmaGeographyAstronomyMagnetosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A plasma density hole was created in the ionosphere by a rocket launch from Cape Canaveral, Florida near local sunset on 30 August 2020, which is called rocket exhaust depletion (RED). The hole persisted for several hours into the night and was observed in total electron content (TEC) maps, the Global‐scale Observations of the Limb and Disk (GOLD) imager, and multiple low‐earth‐orbit satellites. The RED created a nightglow pit in the GOLD 135.6 nm image. Swarm satellites found that the RED exhibited insignificant changes in electron/ion temperature and field‐aligned currents. On the other hand, magnetic field strength was enhanced inside the RED by a few tenths of a nanotesla. Assimilation data products of the Constellation Observing System for Meteorology, Ionosphere, and Climate 2 (COSMIC‐2) mission reveal that ionospheric slab thickness increased at the center of the RED, which is supported by combined analyses of the GOLD and TEC data. The RED did not host conspicuous substructures that are stronger and longer‐lasting than the ambient plasma did.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207