Early and late cyanobacterial bloomers in a shallow, eutrophic lake
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacterial blooms present challenges for water treatment, especially in regions like the Canadian prairies where poor water quality intensifies water treatment issues. Buoyant cyanobacteria that resist sedimentation present a challenge as water treatment operators attempt to balance pre-treatment and toxic disinfection by-products. Here, we used microscopy to identify and describe the evolution of cyanobacterial species in Buffalo Pound Lake, a key drinking water supply. We used indicator species analysis to identify temporal grouping structures throughout two sampling seasons from May to October 2018 and 2019. Our findings highlight two key cyanobacterial bloom phases – a mid-summer diazotrophic bloom of Dolichospermum spp. and an autumn Planktothrix agardhii bloom. Dolichospermum crassa and Woronchinia compacta served as indicators of the mid-summer and autumn bloom phases, respectively. Different cyanobacterial metabolites were associated with the distinct bloom phases in both years: toxic microcystins were associated with the mid-summer Dolichospermum bloom and some newly monitored cyanopeptides (anabaenopeptin A and B) with the autumn Planktothrix bloom. Despite forming a significant proportion of the autumn phytoplankton biomass (greater than 60%), the Planktothrix bloom had previously not been detected by sensor or laboratory-derived chlorophyll-a. Our results demonstrate the power of targeted taxonomic identification of key species as a tool for managers of bloom-prone systems. Moreover, we describe an autumn Planktothrix agardhii bloom that has the potential to disrupt water treatment due to its evasion of detection. Our findings highlight the importance of identifying this autumn bloom given the expectation that warmer temperatures and a longer ice-free season will become the norm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».