Faculty Opinions recommendation of Imaging and characterization of stretch-induced ATP release from alveolar A549 cells.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mechano-transduction at cellular and tissue levels often involves ATP release and activation of the purinergic signalling cascade. In the lungs, stretch is an important physical stimulus but its impact on ATP release, the underlying release mechanisms and transduction pathways are poorly understood. Here, we investigated the effect of unidirectional stretch on ATP release from human alveolar A549 cells by real-time luciferin-luciferase bioluminescence imaging coupled with simultaneous infrared imaging, to monitor the extent of cell stretch and to identify ATP releasing cells. In subconfluent (< 90%) cell cultures, single 1 s stretch (10-40%)-induced transient ATP release from a small fraction (1.5%) of cells that grew in number dose-dependently with increasing extent of stretch. ATP concentration in the proximity (150 μm) of releasing cells often exceeded 10 μm, sufficient for autocrine/paracrine purinoreceptor stimulation of neighbouring cells. ATP release responses were insensitive to the putative ATP channel blockers carbenoxolone and 5-nitro-2-(3-phenylpropyl-amino) benzoic acid, but were inhibited by N-ethylmaleimide and bafilomycin. In confluent cell cultures, the maximal fraction of responding cells dropped to < 0.2%, but was enhanced several-fold in the wound/scratch area after it was repopulated by new cells during the healing process. Fluo8 fluorescence experiments revealed two types of stretch-induced intracellular Ca(2+) responses, rapid sustained Ca(2+) elevations in a limited number of cells and delayed secondary responses in neighbouring cells, seen as Ca(2+) waves whose propagation was consistent with extracellular diffusion of released ATP. Our experiments revealed that a single >10% stretch was sufficient to initiate intercellular purinergic signalling in alveolar cells, which may contribute to the regulation of surfactant secretion and wound healing. PMID: 23247110 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,053 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».