The Relationship Between Awareness and Attitudes Towards Research and Developments and Academic Motivation Levels in Nursing Students
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to determine the relationship between nursing students’ awareness and attitudes towards research and developments and their academic motivation levels. This descriptive and cross-sectional study was carried out with students from nursing department of faculty of health sciences of a university in Turkey (n=460). Data were collected using the questionnaire form which included the socio-demographic characteristics of those students, “Nursing Students’ Attitudes to and Awareness of Research and Development within Nursing Scale” and “Academic Motivation Scale”. Data were analyzed using percentage, mean, Pearson’s correlation analysis, Student’s t, and One Way Anova tests. The mean age of the students was 20.56±1.52. 81.1% were female and 28.7% were in their first year. The average score of the Nursing Students’ Attitudes to and Awareness of Research and Development within Nursing Scale was 120.54±17.46. The students’ mean score on intrinsic motivation subscale was 57.20±13.45, on extrinsic motivation subscale was 61.96±11.50 and on amotivation subscale was 10.12±5.87 in Academic Motivation Scale. The level of the students’ awareness and attitudes towards research and developments has a positive correlation with the levels of their intrinsic and extrinsic motivation and a negative correlation with the level of their amotivation (p<0.05). The average score of the Nursing Students’ Attitudes to and Awareness of Research and Development within Nursing Scale were statistically significantly different in the gender, the status of their following scientific publications and the positions they wanted to work after graduation (p<0.05). It has been determined that the students have high level of awareness and attitudes towards research and development, and their academic motivation levels affect their awareness and attitudes towards research and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».