MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206845393

Research Notes: Interim Report: A Case Study of Internet-Based Distance Education Program Development in Vietnam

2004· article· en· W4206845393 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick J. Fahy, Ramona R. Materi

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimThe InternetDevelopment (topology)Political scienceComputer scienceWorld Wide WebMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a report of the role of Distance education (DE) in enhancing education and training in developing countries. As countries compete in an ever more challenging international marketplace, they recognize the need to continually train and upgrade their citizenry. As national leaders struggle to cope with increasing populations and decreasing budgets, DE can be an additional and often essential tool in accomplishing this goal.This paper is a case study of the efforts of one college in Vietnam, Fisheries College Number 4, to develop a plan to introduce a small distance education offering to its regular courses. Its purpose was to better serve farmers in remote regions. The first author, Ramona Materi, through her company, Ingenia Consulting, carried out the work on behalf of the International Development Research Centre (IDRC), a public corporation created by the Parliament of Canada to help researchers and communities in the developing world to find solutions to their social, economic, and environmental problems. Materi’s assignment was to work with College officials to develop the DE plan and funding proposal.The paper begins with a brief description of the role of information and communications technology (ICT) in education and development, particularly in South East Asia. It then provides an overview of Vietnam and its current activities in DE. The next section offers a detailed examination of the challenges the College faced in developing a plan for DE on the Internet. The paper concludes with Materi’s personal observations and commentary on lessons learned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,386
Tête enseignante GPT0,648
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetOnline and Blended Learning→Travaux en français237 207→