Modeling Scale-free Graphs with Hyperbolic Geometry for Knowledge-aware Recommendation
Notice bibliographique
Résumé
Aiming to alleviate data sparsity and cold-start problems of tradi- tional recommender systems, incorporating knowledge graphs (KGs) to supplement auxiliary information has recently gained considerable attention. Via unifying the KG with user-item interactions into a tripartite graph, recent works explore the graph topologies to learn the low-dimensional representations of users and items with rich semantics. These real-world tripartite graphs are usually scale-free, however, the intrinsic hierarchical graph structures of which are underemphasized in existing works, consequently, leading to suboptimal recommendation performance. To address this issue and provide more accurate recommendation, we propose a knowledge-aware recommendation method with Lorentz model of the hyperbolic geometry, namely Lorentzian Knowledge-enhanced Graph convolutional networks for Recommendation (LKGR). LKGR facilitates better modeling of scale-free tripartite graphs after the data unification. Specifically, we employ different information propagation strategies in the hyperbolic space to explicitly encode heterogeneous information from historical interactions and KGs. Additionally, our proposed knowledge-aware attention mechanism enables the model to automatically measure the information contribution, producing the coherent information aggregation in the hyperbolic space. Extensive experiments on three real-world benchmarks demonstrate that LKGR outperforms state-of-the-art methods by 3.6-15.3% of [email protected] on Top-K recommendation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».