Hydrometeorological aspects of the Real-Time Ultrafinescale Forecast Support during the Special Observing Period of the MAP<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
During the Special Observation Period (SOP, 7 September–15 November, 1999) of the Mesoscale Alpine Programme (MAP), the Canadian Mesoscale Compressible Community Model (MC2) was run in real time at a horizontal resolution of 3 km on a computational domain of 350☓300☓50 grid points, covering the whole of the Alpine region. The WATFLOOD model was passively coupled to the MC2; the former is an integrated set of computer programs to forecast flood flows, using all available data, for catchments with response times ranging from one hour to several weeks. The unique aspect of this contribution is the operational application of numerical weather prediction data to forecast flows over a very large, multinational domain. An overview of the system performance from the hydrometeorological aspect is presented, mostly for the real-time results, but also from subsequent analyses. A streamflow validation of the precipitation is included for large basins covering upper parts of the Rhine and the Rhone, and parts of the Po and of the Danube. In general, the MC2/WATFLOOD model underestimated the total runoff because of the under-prediction of precipitation by MC2 during the MAP SOP. After the field experiment, a coding error in the cloud microphysics scheme of MC2 explains this underestimation to a large extent. A sensitivity study revealed that the simulated flows reproduce the major features of the observed flow record for most of the flow stations. The experiment was considered successful because two out of three possible flood events in the Swiss-Italian border region were predicted correctly by data from the numerical weather models linked to the hydrological model and no flow events were missed. This study has demonstrated that a flow forecast from a coupled atmospheric-hydrological model can serve as a useful first alert and quantitative forecast. <p style='line-height: 20px;'><b>Keywords: </b>mesoscale atmospheric model, hydrological model, flood forecasting, Alps
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».